Game #1215

Shtogrin, Joseph Stephan - Böttger, Adrian · Ergebnis 1-0

Analysis Run 136766
Diese Zuganalyse dient der technischen Einordnung eines Review-Falls. Sie stellt keinen Nachweis eines Regelverstoßes dar.

Partie

Event DEM U10 2026 Runde / Brett 1 / 29
Datum 2026.05.24 Ort Willingen GER
Schema game_analysis_v1 Game Analysis 43535

Spieler

Seite Name Rating Quelle
Weiß Shtogrin, Joseph Stephan 1514 unbekannt
Schwarz Böttger, Adrian 951 unbekannt

Provenienz

Engine Stockfish dev-20260510-dd321af5 Tiefe / MultiPV 18 / 3
Baseline b78ff24729954f0a
68ca97581117be896162cc44746270c15483c10b759f444c81d5de544684a452
Code-Version bcc9701c68c450949042d9a71645e43026dd2d9d
Config Hash 0f74f2833d185cd8 Erstellt 2026-05-24T10:38:22.563643+00:00

Zusammenfassung

Seite Züge Bewertet Mit Zeit Top 1 Top 3 Ø CP Loss Std CP Loss
Weiß 19 19 17 52.6 % 73.7 % 11.2 20.1
Schwarz 18 18 18 44.4 % 72.2 % 40.8 102.4

Vergleichsgruppe

Die Referenzwerte sind beschreibender Kontext zur Spielstärke-Gruppe. Peer-Vergleiche werden nur mit ausreichender Vergleichsgruppe und zusammen mit weiteren Metriken eingeordnet.

Seite Status Rating-Bucket Peer N Top 1 beobachtet / Referenz Top 3 beobachtet / Referenz CP Loss beobachtet / Referenz Differenz
Weiß geladen 1500 (elo) 846 / 50 52.6 % / 44.3 % 73.7 % / 72.7 % 11.2 / 111.24
Top 1: +8.3 %
Top 3: +1 %
CP: -100.04
Schwarz geladen 900 (elo) 217 / 50 44.4 % / 38.6 % 72.2 % / 65.4 % 40.8 / 229.9
Top 1: +5.8 %
Top 3: +6.8 %
CP: -189.1

Human-Lens (experimentell)

Die Human-Lens schätzt, wie wahrscheinlich der gespielte Zug für das DEM-Maia2-Modell ist. Diese Werte sind experimenteller Kontext und beeinflussen die Review-Einstufung nicht.

Status verfügbar Affects Review nein
Modell maia2_dem_all dem_all_epoch5_final Training DEM 2018-2025
Analysierte Züge 37 / 37 Ø Human % / Surprise 30.8 % / 1.66

Einschränkungen

Analyse

  • Time control metadata is missing or unknown.
  • Invalid timing values detected (1 move(s)).
  • %emt/%clk timing diagnostics differ on 11 move(s); valid %emt remains authoritative.

Review

  • Time control metadata is missing or unknown.
  • Invalid timing values detected (1 move(s)).
  • %emt/%clk timing diagnostics differ on 11 move(s); valid %emt remains authoritative.

Review-Muster

Kein Review-Muster

Keine Review-Muster in der aktuellen Analyse gespeichert.

Stellungsverlauf

Bewertung aus Sicht von Weiß. Positive Werte sprechen für Weiß, negative für Schwarz.

Verläufe

CP Loss

Zugzeit

Top1/Top2-Abstand

Ein hoher Top1/Top2-Abstand bedeutet, dass die Engine den besten Zug deutlich stärker bewertet als die nächste Alternative. Dies kennzeichnet einen kritischen Zugkontext, ist aber für sich allein kein Hinweis auf einen Regelverstoß.

Zugzeit und CP Loss

Zuganalyse

Top1/Top2-Markierungen zeigen nur den Abstand zwischen der besten Engine-Fortsetzung und der nächsten Alternative. Sie dienen der Einordnung kritischer Zugkontexte.

Zug Seite SAN UCI Rank Top 1 Top 3 CP Loss Top1/Top2 Gap Clock Zeit Quelle Timing Hinweis Human % Human Rang Surprise Muster
1 (1) Weiß d4 d2d4 2 nein ja 5
5
1:30:59 unbekannt unbekannt unbekannt 7.7 % 4 2.56
1 (2) Schwarz d5 d7d5 2 nein ja 0
0
1:30:50 00:11 emt ja 28.9 % 2 1.24
2 (3) Weiß Bf4 c1f4 >3 nein nein 24
6
1:31:01 00:24 emt ja 28.8 % 1 1.25
2 (4) Schwarz Nf6 g8f6 1 ja ja 0
1
1:31:14 00:10 emt ja 34 % 1 1.08
3 (5) Weiß e3 e2e3 1 ja ja 0
0
1:31:25 00:06 emt ja 29.3 % 1 1.23
3 (6) Schwarz Nc6 b8c6 >3 nein nein 36
3
1:31:35 00:09 emt ja 6.1 % 5 2.8
4 (7) Weiß Nf3 g1f3 1 ja ja 0
3
1:31:46 00:09 emt ja 16.5 % 2 1.8
4 (8) Schwarz Bf5 c8f5 >3 nein nein 36
6
1:31:19 00:21 emt ja 26.3 % 2 1.34
5 (9) Weiß c3 c2c3 >3 nein nein 68
23
1:32:15 unbekannt unbekannt unbekannt 27.2 % 1 1.3
5 (10) Schwarz e6 e7e6 1 ja ja 0
12
1:31:31 00:44 emt ja 88 % 1 0.13
6 (11) Weiß Bb5 f1b5 3 nein ja 0
0
1:32:27 00:17 emt ja 4.2 % 6 3.16
6 (12) Schwarz Bd6 f8d6 1 ja ja 0
22
1:31:44 00:18 emt ja 55 % 1 0.6
7 (13) Weiß Ne5 f3e5 1 ja ja 0
5
1:31:20 01:36 emt ja 19.5 % 3 1.63
7 (14) Schwarz Bxe5 d6e5 2 nein ja 15
15
1:31:16 00:25 emt ja 19.1 % 2 1.65
8 (15) Weiß Bxe5 f4e5 1 ja ja 0
23
1:31:32 00:52 emt ja 32.9 % 2 1.11
8 (16) Schwarz O-O e8g8 1 ja ja 0
6
1:31:10 00:36 emt ja 37.7 % 1 0.98
9 (17) Weiß Bxc6 b5c6 >3 nein nein 27
10
1:31:49 00:13 emt ja 4.8 % 3 3.03
9 (18) Schwarz bxc6 b7c6 1 ja ja 0
150
Kritischer Zugkontext
1:31:18 00:22 emt ja 96.7 % 1 0.03
10 (19) Weiß O-O e1g1 1 ja ja 0
9
1:32:15 00:04 emt ja 63.6 % 1 0.45
10 (20) Schwarz Nd7 f6d7 1 ja ja 0
1
1:31:03 00:44 emt ja 11.6 % 2 2.15
11 (21) Weiß Bg3 e5g3 1 ja ja 0
5
1:31:55 00:50 emt ja 29.5 % 1 1.22
11 (22) Schwarz Rb8 a8b8 >3 nein nein 40
2
1:31:16 00:18 emt ja 41.2 % 1 0.89
12 (23) Weiß b4 b2b4 2 nein ja 15
15
1:29:54 02:31 emt ja 2.2 % 6 3.84
12 (24) Schwarz Nb6 d7b6 3 nein ja 24
1
1:31:22 00:25 emt ja 3.2 % 8 3.45
13 (25) Weiß Nd2 b1d2 1 ja ja 0
34
1:28:12 02:09 emt ja 56 % 1 0.58
13 (26) Schwarz Na4 b6a4 >3 nein nein 443
11
1:29:47 02:06 emt ja 1.3 % 17 4.36
14 (27) Weiß Qxa4 d1a4 1 ja ja 0
400
Kritischer Zugkontext
1:28:32 00:10 emt ja 82.4 % 1 0.19
14 (28) Schwarz Qd7 d8d7 >3 nein nein 32
2
1:29:52 00:26 emt ja 9.7 % 3 2.34
15 (29) Weiß Qxa7 a4a7 2 nein ja 6
6
1:27:23 01:38 emt ja 38.8 % 1 0.95
15 (30) Schwarz Ra8 b8a8 1 ja ja 0
13
1:30:21 00:02 emt ja 17 % 2 1.77
16 (31) Weiß Qxc7 a7c7 1 ja ja 0
62
Engine-Differenz
1:27:25 00:26 emt ja 4.6 % 5 3.09
16 (32) Schwarz Qxc7 d7c7 1 ja ja 0
41
1:30:24 00:27 emt ja 98.9 % 1 0.01
17 (33) Weiß Bxc7 g3c7 1 ja ja 0
788
Kritischer Zugkontext
1:27:43 00:13 emt ja 4.3 % 5 3.15
17 (34) Schwarz Bd3 f5d3 3 nein ja 60
42
1:30:39 00:16 emt ja 5.1 % 6 2.98
18 (35) Weiß Rfc1 f1c1 >3 nein nein 9
21
1:27:28 00:38 emt ja 35.9 % 1 1.02
18 (36) Schwarz Rfc8 f8c8 3 nein ja 48
3
1:30:56 00:19 emt ja 52.5 % 1 0.65
19 (37) Weiß Bg3 c7g3 >3 nein nein 58
24
1:27:43 00:12 emt ja 20.8 % 3 1.57