Zur Review Queue Zurück zum Case

Game #1211

Schimming, Wilhelm - Lux, Jonas · Ergebnis 1-0

Analysis Run 136700
Diese Zuganalyse dient der technischen Einordnung eines Review-Falls. Sie stellt keinen Nachweis eines Regelverstoßes dar.

Partie

Event DEM U10 2026 Runde / Brett 1 / 25
Datum 2026.05.24 Ort Willingen GER
Schema game_analysis_v1 Game Analysis 43501

Spieler

Seite Name Rating Quelle
Weiß Schimming, Wilhelm 1633 unbekannt
Schwarz Lux, Jonas 1191 unbekannt

Provenienz

Engine Stockfish dev-20260510-dd321af5 Tiefe / MultiPV 18 / 3
Baseline b78ff24729954f0a
68ca97581117be896162cc44746270c15483c10b759f444c81d5de544684a452
 Code-Version bcc9701c68c450949042d9a71645e43026dd2d9d
Config Hash 0f74f2833d185cd8 Erstellt 2026-05-24T10:38:03.066855+00:00

Zusammenfassung

Seite Züge Bewertet Mit Zeit Top 1 Top 3 Ø CP Loss Std CP Loss
Weiß 29 29 29 51.7 % 75.9 % 319.3 1642.1
Schwarz 28 28 28 35.7 % 60.7 % 383.5 1644.2

Vergleichsgruppe

Die Referenzwerte sind beschreibender Kontext zur Spielstärke-Gruppe. Peer-Vergleiche werden nur mit ausreichender Vergleichsgruppe und zusammen mit weiteren Metriken eingeordnet.

Seite Status Rating-Bucket Peer N Top 1 beobachtet / Referenz Top 3 beobachtet / Referenz CP Loss beobachtet / Referenz Differenz
Weiß geladen 1600 (elo) 794 / 50 51.7 % / 45.4 % 75.9 % / 74.6 % 319.3 / 93.12
Top 1: +6.3 %
Top 3: +1.3 %
CP: +226.18
Schwarz geladen 1100 (elo) 223 / 50 35.7 % / 41.1 % 60.7 % / 70.3 % 383.5 / 134.73
Top 1: -5.4 %
Top 3: -9.6 %
CP: +248.77

Human-Lens (experimentell)

Die Human-Lens schätzt, wie wahrscheinlich der gespielte Zug für das DEM-Maia2-Modell ist. Diese Werte sind experimenteller Kontext und beeinflussen die Review-Einstufung nicht.

Status verfügbar Affects Review nein
Modell maia2_dem_all dem_all_epoch5_final Training DEM 2018-2025
Analysierte Züge 57 / 57 Ø Human % / Surprise 24.5 % / 2.34

Einschränkungen

Analyse

  • Time control metadata is missing or unknown.
  • %emt/%clk timing diagnostics differ on 35 move(s); valid %emt remains authoritative.

Review

  • Time control metadata is missing or unknown.
  • %emt/%clk timing diagnostics differ on 35 move(s); valid %emt remains authoritative.

Review-Muster

Interessantes Muster

Engine-Nähe in Zugfolge

engine_alignment_cluster
engine interesting

Eine lokale Zugfolge außerhalb der Eröffnung enthält mehrere engine-nahe Züge in kritischem Zugkontext mit niedriger CP-Abweichung.

peer_n
1119
avg_cp_loss
0.0
timed_moves
57
cluster_size
5
scored_moves
57
strong_gap_moves
4
nontrivial_engine_aligned_moves
11
  • Engine-Nähe ist Kontextinformation und kein Nachweis eines Regelverstoßes.
  • Eröffnungsvorbereitung, forcierte Taktik und Engine-Stabilität müssen fachlich eingeordnet werden.
Markierte Züge: Weiß 19 (37) Weiß 20 (39) Weiß 22 (43) Weiß 23 (45) Weiß 24 (47)

Lokale Engine-Nähe

localized_engine_alignment
engine interesting

In einem kurzen Partieabschnitt wurden mehrere schwierige Entscheidungen mit hoher Engine-Nähe und niedriger CP-Abweichung gespielt.

In einem kurzen Partieabschnitt wurden mehrere schwierige Entscheidungen mit hoher Engine-Nähe und niedriger CP-Abweichung gespielt.

side
white
peer_n
1119
top3_rate
1.0
avg_cp_loss
0.0
timed_moves
57
scored_moves
57
high_gap_moves
4
window_end_ply
47
candidate_moves
4
strong_gap_moves
4
window_start_ply
39
scored_window_moves
5
window_move_numbers
[20, 21, 22, 23, 24]
window_player_moves
5
  • Engine-Nähe ist Kontextinformation und kein Nachweis eines Regelverstoßes.
  • Lokale Abschnitte müssen mit Partiekontext, Eröffnungsvorbereitung und forcierten Varianten eingeordnet werden.
Markierte Züge: Weiß 20 (39) Weiß 21 (41) Weiß 22 (43) Weiß 23 (45) Weiß 24 (47)

Abschnitt oberhalb der Vergleichsgruppe

localized_peer_outperformance
baseline info

Weiß: Ein kurzer Abschnitt liegt in mehreren Metriken oberhalb der deskriptiven Vergleichsgruppe.

Ein kurzer Partieabschnitt liegt oberhalb der beschreibenden Vergleichswerte der Referenzgruppe.

side
white
peer_n
794
top3_rate
1.0
avg_cp_loss
0.0
timed_moves
57
scored_moves
57
high_gap_moves
4
window_end_ply
45
candidate_moves
4
strong_gap_moves
3
window_start_ply
37
peer_top3_threshold
0.93
scored_window_moves
5
window_move_numbers
[19, 20, 21, 22, 23]
window_player_moves
5
peer_cp_loss_threshold
9.3
  • Die Vergleichsgruppe ist nicht abschnitts- oder schwierigkeitskalibriert; die Einordnung ist beschreibend.
  • Die Peer-Baseline hat keine Hold-out-Kalibrierung; der Vergleich ist deskriptiv.
Markierte Züge: Weiß 19 (37) Weiß 20 (39) Weiß 21 (41) Weiß 22 (43) Weiß 23 (45)

Stellungsverlauf

Bewertung aus Sicht von Weiß. Positive Werte sprechen für Weiß, negative für Schwarz.

Verläufe

CP Loss

Zugzeit

Top1/Top2-Abstand

Ein hoher Top1/Top2-Abstand bedeutet, dass die Engine den besten Zug deutlich stärker bewertet als die nächste Alternative. Dies kennzeichnet einen kritischen Zugkontext, ist aber für sich allein kein Hinweis auf einen Regelverstoß.

Zugzeit und CP Loss

Zuganalyse

Top1/Top2-Markierungen zeigen nur den Abstand zwischen der besten Engine-Fortsetzung und der nächsten Alternative. Sie dienen der Einordnung kritischer Zugkontexte.

Zug Seite SAN UCI Rank Top 1 Top 3 CP Loss Top1/Top2 Gap Clock Zeit Quelle Timing Hinweis Human % Human Rang Surprise Muster
1 (1) Weiß c4 c2c4 >3 nein nein 14
7
 1:30:52 00:07 emt ja — 2 % 7 3.94
1 (2) Schwarz e5 e7e5 1 ja ja 0
12
 1:30:52 00:09 emt ja — 3.4 % 7 3.38
2 (3) Weiß g3 g2g3 1 ja ja 0
4
 1:31:16 00:05 emt ja — 4 % 6 3.22
2 (4) Schwarz Nc6 b8c6 >3 nein nein 11
0
 1:31:04 00:18 emt ja — 60.1 % 1 0.51
3 (5) Weiß Bg2 f1g2 2 nein ja 1
1
 1:31:00 00:46 emt ja — 82.2 % 1 0.2
3 (6) Schwarz Bc5 f8c5 >3 nein nein 2
0
 1:31:25 00:09 emt ja — 19 % 2 1.66
4 (7) Weiß Nc3 b1c3 2 nein ja 4
4
 1:30:39 00:51 emt ja — 13.6 % 3 2
4 (8) Schwarz a6 a7a6 >3 nein nein 5
5
 1:31:45 00:10 emt ja — 1 % 7 4.59
5 (9) Weiß e3 e2e3 1 ja ja 0
8
 1:30:34 00:34 emt ja — 13.6 % 2 1.99
5 (10) Schwarz Ba7 c5a7 3 nein ja 1
1
 1:32:04 00:12 emt ja — 2 % 5 3.91
6 (11) Weiß Nge2 g1e2 3 nein ja 7
2
 1:25:52 05:11 emt ja — 93.6 % 1 0.07
6 (12) Schwarz d6 d7d6 2 nein ja 1
1
 1:32:17 00:17 emt ja — 13.9 % 3 1.97
7 (13) Weiß O-O e1g1 >3 nein nein 14
5
 1:20:54 05:29 emt ja — 75.1 % 1 0.29
7 (14) Schwarz h5 h7h5 1 ja ja 0
31
 1:32:30 00:16 emt ja — 2.8 % 8 3.57
8 (15) Weiß d4 d2d4 >3 nein nein 33
17
 1:14:58 06:26 emt ja — 19.3 % 1 1.65
8 (16) Schwarz exd4 e5d4 >3 nein nein 113
84
Engine-Differenz 		1:32:32 00:28 emt ja — 1.5 % 5 4.23
9 (17) Weiß exd4 e3d4 2 nein ja 2
2
 1:15:22 00:07 emt ja — 76 % 1 0.27
9 (18) Schwarz h4 h5h4 1 ja ja 0
19
 1:32:44 00:17 emt ja — 56.8 % 1 0.57
10 (19) Weiß Re1 f1e1 >3 nein nein 42
31
 1:09:23 06:30 emt ja — 6.9 % 7 2.67
10 (20) Schwarz hxg3 h4g3 2 nein ja 4
4
 1:31:55 01:19 emt ja — 19.2 % 2 1.65
11 (21) Weiß Nxg3+ e2g3 >3 nein nein 102
13
 1:07:38 02:15 emt ja — 28.1 % 2 1.27
11 (22) Schwarz Nge7 g8e7 3 nein ja 203
157
Kritischer Zugkontext 		1:32:09 00:15 emt ja — 51 % 1 0.67
12 (23) Weiß Nd5 c3d5 1 ja ja 0
72
Engine-Differenz 		1:06:12 01:56 emt ja — 3.4 % 7 3.39
12 (24) Schwarz Bxd4 a7d4 >3 nein nein 142
64
Engine-Differenz 		1:31:26 01:13 emt ja — 1.2 % 14 4.45
13 (25) Weiß Nxe7 d5e7 1 ja ja 0
74
Engine-Differenz 		1:05:40 01:02 emt ja — 21.8 % 1 1.52
13 (26) Schwarz Bxf2+ d4f2 1 ja ja 0
137
Kritischer Zugkontext 		1:31:22 00:35 emt ja — 0 % 13 8.44
14 (27) Weiß Kxf2 g1f2 1 ja ja 0
338
Kritischer Zugkontext 		1:05:53 00:17 emt ja — 93.2 % 1 0.07
14 (28) Schwarz Nxe7 c6e7 1 ja ja 0
236
Kritischer Zugkontext 		1:31:39 00:13 emt ja — 41.3 % 2 0.88
15 (29) Weiß Kg1 f2g1 1 ja ja 0
4
 1:05:11 01:11 emt ja — 2.3 % 15 3.77
15 (30) Schwarz c6 c7c6 >3 nein nein 82
30
 1:31:34 00:36 emt ja — 5.2 % 7 2.96
16 (31) Weiß Bf4 c1f4 3 nein ja 5
0
 1:01:38 04:02 emt ja — 8.3 % 2 2.49
16 (32) Schwarz Qb6+ d8b6 3 nein ja 28
11
 1:30:35 01:29 emt ja — 3 % 11 3.51
17 (33) Weiß Kh1 g1h1 1 ja ja 0
17
 1:00:38 01:30 emt ja — 51 % 1 0.67
17 (34) Schwarz Be6 c8e6 1 ja ja 0
49
 1:29:46 01:19 emt ja — 3.3 % 8 3.41
18 (35) Weiß Bxd6 f4d6 >3 nein nein 182
14
 59:21 01:48 emt ja — 34.4 % 1 1.07
18 (36) Schwarz Rd8 a8d8 >3 nein nein 187
118
Kritischer Zugkontext 		1:29:42 00:33 emt ja — 23.2 % 1 1.46
19 (37) Weiß c5 c4c5 1 ja ja 0
71
Engine-Differenz 		56:14 03:37 emt ja — 30.1 % 1 1.2 Zug im Muster
19 (38) Schwarz Qxb2 b6b2 >3 nein nein 81
41
 1:29:30 00:41 emt ja — 72.6 % 1 0.32
20 (39) Weiß Rb1 a1b1 1 ja ja 0
174
Kritischer Zugkontext 		45:59 10:44 emt ja — 5.8 % 5 2.84 Zug im Muster
20 (40) Schwarz Qf6 b2f6 1 ja ja 0
23
 1:26:38 03:23 emt ja — 1.9 % 7 3.96
21 (41) Weiß Rxb7 b1b7 1 ja ja 0
54
 46:02 00:28 emt ja — 62.4 % 1 0.47 Zug im Muster
21 (42) Schwarz a5 a6a5 >3 nein nein 872
77
Engine-Differenz 		1:24:58 02:09 emt ja — 1.2 % 24 4.39
22 (43) Weiß Rxe7+ b7e7 1 ja ja 0
581
Kritischer Zugkontext 		40:43 05:50 emt ja — 7.5 % 2 2.58 Zug im Muster
22 (44) Schwarz Qxe7 f6e7 1 ja ja 0
8782
Kritischer Zugkontext 		1:25:18 00:10 emt ja — 3.5 % 2 3.36
23 (45) Weiß Bxc6+ g2c6 1 ja ja 0
593
Kritischer Zugkontext 		40:43 00:30 emt ja — 16.4 % 2 1.81 Zug im Muster
23 (46) Schwarz Rd7 d8d7 2 nein ja 279
279
Kritischer Zugkontext 		1:24:55 00:53 emt ja — 14 % 3 1.97
24 (47) Weiß Bxe7 d6e7 1 ja ja 0
491
Kritischer Zugkontext 		41:00 00:14 emt ja — 4.7 % 7 3.05 Zug im Muster
24 (48) Schwarz Kxe7 e8e7 2 nein ja 0
0
 unbekannt 00:09 emt ja — 98.5 % 1 0.01
25 (49) Weiß Qxd7+ d1d7 2 nein ja 0
0
 40:53 00:36 emt ja — 31.5 % 1 1.15
25 (50) Schwarz Kf6 e7f6 1 ja ja 0
0
 1:25:20 00:26 emt ja — 56.6 % 1 0.57
26 (51) Weiß Qd4+ d7d4 2 nein ja 0
0
 40:14 01:10 emt ja — 3.4 % 7 3.39
26 (52) Schwarz Kg6 f6g6 1 ja ja 0
0
 1:25:01 00:48 emt ja — 29.7 % 2 1.21
27 (53) Weiß Ne4 g3e4 >3 nein nein 8855
0
 39:12 01:32 emt ja — 0.6 % 29 5.12
27 (54) Schwarz Rf8 h8f8 >3 nein nein 8726
371
Kritischer Zugkontext 		1:24:13 01:18 emt ja — 1 % 20 4.58
28 (55) Weiß Rg1+ e1g1 1 ja ja 0
0
 39:12 00:30 emt ja — 5.4 % 7 2.92
28 (56) Schwarz Kh7 g6h7 >3 nein nein 0
0
 1:24:29 00:12 emt ja — 9.5 % 4 2.35
29 (57) Weiß Qxg7# d4g7 1 ja ja 0
0
 unbekannt 00:29 emt ja — 2.7 % 10 3.61