Zur Review Queue Zuganalyse öffnen

Review Case #585

Review reasons: cp_loss_vs_peer_low, engine_alignment_cluster, quality_vs_peer_high.

Prüfung empfohlen
Diese Ansicht zeigt automatisch erkannte Muster zur Unterstützung der schiedsrichterlichen Prüfung. Sie stellt keinen Nachweis eines Regelverstoßes dar.

Falldaten

Game ID 1539 Analysis Run 131425
Event ODJM D 2026 Runde / Brett 1 / 38
Erstellt 2026-05-24 11:45 Aktualisiert 2026-05-24 12:00
Geschlossen unbekannt Aktueller Status Prüfung empfohlen

Prüfung dokumentieren

Notiz hinzufügen

Status ändern

Review Gründe

Engine-Nähe in Zugfolge

engine_alignment_cluster
Eine lokale Zugfolge außerhalb der Eröffnung enthält mehrere engine-nahe Züge in kritischem Zugkontext mit niedriger CP-Abweichung.
engine interesting

Stichprobe

peer_n
1119
avg_cp_loss
0.0
timed_moves
67
cluster_size
4
scored_moves
67
strong_gap_moves
3
nontrivial_engine_aligned_moves
12

Einschränkungen

  • Engine-Nähe ist Kontextinformation und kein Nachweis eines Regelverstoßes.
  • Eröffnungsvorbereitung, forcierte Taktik und Engine-Stabilität müssen fachlich eingeordnet werden.

Markierte Züge

Ply Zug Seite SAN UCI Rank Top 1 Top 3 CP Loss Top1/Top2 Gap Zeit Quelle Timing-Hinweis Timing gültig
24 12 Schwarz Bb6 c5b6 1 ja ja 0 91 102 emt — ja
26 13 Schwarz Qxe7 d8e7 1 ja ja 0 373 30 emt — ja
32 16 Schwarz fxe6 f7e6 1 ja ja 0 292 4 emt — ja
34 17 Schwarz c5 c7c5 1 ja ja 0 148 70 emt — ja

Hohe Zugqualität im Vergleich

quality_vs_peer_high
Weiß: Mehrere zusammengefasste Qualitaetsmetriken liegen oberhalb der beschreibenden Vergleichswerte der Referenzgruppe.
Mehrere zusammengefasste Qualitätsmetriken liegen oberhalb der beschreibenden Vergleichswerte der Referenzgruppe.
baseline interesting

Stichprobe

side
white
peer_n
170
timed_moves
67
scored_moves
67
high_gap_moves
6
observed_top1_rate
0.618
observed_top3_rate
0.853
peer_top1_threshold
0.521
peer_top3_threshold
0.788
observed_avg_cp_loss
10.2
peer_avg_cp_loss_threshold
20.3

Einschränkungen

  • Die Referenz ist beschreibend und nicht abschnitts- oder schwierigkeitskalibriert.
  • Dies ist kein Nachweis eines Regelverstosses.

Markierte Züge

Ply Zug Seite SAN UCI Rank Top 1 Top 3 CP Loss Top1/Top2 Gap Zeit Quelle Timing-Hinweis Timing gültig
23 12 Weiß b4 b2b4 1 ja ja 0 40 114 emt — ja
27 14 Weiß Nxd5 c3d5 1 ja ja 0 77 31 emt — ja
29 15 Weiß Qxd5 d1d5 1 ja ja 0 667 17 emt — ja
41 21 Weiß b5 b4b5 1 ja ja 0 163 296 emt — ja
43 22 Weiß Rxe6 d6e6 1 ja ja 0 55 236 emt — ja
49 25 Weiß Nxg5 f3g5 1 ja ja 0 53 47 emt — ja
63 32 Weiß Rxe5 d5e5 1 ja ja 0 618 36 emt — ja
65 33 Weiß c8=Q+ c7c8q 1 ja ja 0 7990 52 emt — ja

Niedrige CP-Abweichung im Vergleich

cp_loss_vs_peer_low
Weiß: Die CP-Abweichung liegt niedrig im Vergleich zur Referenz und wird durch Top3-Genauigkeit gestützt.
baseline interesting

Stichprobe

side
white
peer_n
170
timed_moves
67
scored_moves
67
high_gap_moves
6
observed_top3_rate
0.853
observed_avg_cp_loss
10.2
peer_cp_loss_threshold
20.3

Einschränkungen

  • Niedrige CP-Abweichung allein reicht nicht aus; diese Regel benötigt stützenden Genauigkeitskontext.
  • Die Peer-Baseline hat keine Hold-out-Kalibrierung; der Vergleich ist deskriptiv.

Markierte Züge

Ply Zug Seite SAN UCI Rank Top 1 Top 3 CP Loss Top1/Top2 Gap Zeit Quelle Timing-Hinweis Timing gültig
27 14 Weiß Nxd5 c3d5 1 ja ja 0 77 31 emt — ja
29 15 Weiß Qxd5 d1d5 1 ja ja 0 667 17 emt — ja
41 21 Weiß b5 b4b5 1 ja ja 0 163 296 emt — ja
63 32 Weiß Rxe5 d5e5 1 ja ja 0 618 36 emt — ja
65 33 Weiß c8=Q+ c7c8q 1 ja ja 0 7990 52 emt — ja

Audit-Historie

Zeitpunkt Akteur Aktion Notiz
2026-05-24 11:45 system Fall angelegt Review reasons: engine_alignment_cluster.