Zur Review Queue Zuganalyse öffnen

Review Case #513

Review reasons: cp_loss_vs_peer_low, player_engine_alignment_density, quality_vs_peer_high.

Prüfung empfohlen
Diese Ansicht zeigt automatisch erkannte Muster zur Unterstützung der schiedsrichterlichen Prüfung. Sie stellt keinen Nachweis eines Regelverstoßes dar.

Falldaten

Game ID 1290 Analysis Run 124201
Event DEM U12w 2026 Runde / Brett 1 / 19
Erstellt 2026-05-24 11:33 Aktualisiert 2026-05-24 11:52
Geschlossen unbekannt Aktueller Status Prüfung empfohlen

Prüfung dokumentieren

Notiz hinzufügen

Status ändern

Review Gründe

Engine-Nähe pro Spieler

player_engine_alignment_density
Für Schwarz wurden über die Partie verteilt mehrere nicht-triviale engine-nahe Züge mit niedriger CP-Abweichung gefunden.
engine interesting

Stichprobe

side
black
peer_n
1119
top3_rate
0.974
avg_cp_loss
4.5
timed_moves
78
scored_moves
78
candidate_moves
6
side_scored_moves
39

Einschränkungen

  • Engine-Nähe ist Kontextinformation und kein Nachweis eines Regelverstoßes.
  • Die spielerseitige Dichte sollte gegen Eröffnungsvorbereitung und forcierte Varianten geprüft werden.

Markierte Züge

Ply Zug Seite SAN UCI Rank Top 1 Top 3 CP Loss Top1/Top2 Gap Zeit Quelle Timing-Hinweis Timing gültig
22 11 Schwarz Nxc4 a5c4 1 ja ja 0 80 116 emt — ja
26 13 Schwarz Nxe4 f6e4 1 ja ja 0 111 111 emt — ja
52 26 Schwarz hxg5 h6g5 1 ja ja 0 949 5 emt — ja
68 34 Schwarz a2 a3a2 1 ja ja 0 125 49 emt — ja
70 35 Schwarz Rb1 b7b1 1 ja ja 0 263 9 emt — ja
72 36 Schwarz axb1=Q a2b1q 1 ja ja 0 620 19 emt — ja

Hohe Zugqualität im Vergleich

quality_vs_peer_high
Schwarz: Mehrere zusammengefasste Qualitaetsmetriken liegen oberhalb der beschreibenden Vergleichswerte der Referenzgruppe.
Mehrere zusammengefasste Qualitätsmetriken liegen oberhalb der beschreibenden Vergleichswerte der Referenzgruppe.
baseline interesting

Stichprobe

side
black
peer_n
846
timed_moves
78
scored_moves
78
high_gap_moves
7
observed_top1_rate
0.692
observed_top3_rate
0.974
peer_top1_threshold
0.547
peer_top3_threshold
0.817
observed_avg_cp_loss
4.5
peer_avg_cp_loss_threshold
11.1

Einschränkungen

  • Die Referenz ist beschreibend und nicht abschnitts- oder schwierigkeitskalibriert.
  • Dies ist kein Nachweis eines Regelverstosses.

Markierte Züge

Ply Zug Seite SAN UCI Rank Top 1 Top 3 CP Loss Top1/Top2 Gap Zeit Quelle Timing-Hinweis Timing gültig
22 11 Schwarz Nxc4 a5c4 1 ja ja 0 80 116 emt — ja
26 13 Schwarz Nxe4 f6e4 1 ja ja 0 111 111 emt — ja
38 19 Schwarz d4 d5d4 1 ja ja 0 58 37 emt — ja
50 25 Schwarz Qg5 e7g5 1 ja ja 0 54 258 emt — ja
52 26 Schwarz hxg5 h6g5 1 ja ja 0 949 5 emt — ja
68 34 Schwarz a2 a3a2 1 ja ja 0 125 49 emt — ja
70 35 Schwarz Rb1 b7b1 1 ja ja 0 263 9 emt — ja
72 36 Schwarz axb1=Q a2b1q 1 ja ja 0 620 19 emt — ja

Niedrige CP-Abweichung im Vergleich

cp_loss_vs_peer_low
Schwarz: Die CP-Abweichung liegt niedrig im Vergleich zur Referenz und wird durch Top3-Genauigkeit gestützt.
baseline interesting

Stichprobe

side
black
peer_n
846
timed_moves
78
scored_moves
78
high_gap_moves
7
observed_top3_rate
0.974
observed_avg_cp_loss
4.5
peer_cp_loss_threshold
11.1

Einschränkungen

  • Niedrige CP-Abweichung allein reicht nicht aus; diese Regel benötigt stützenden Genauigkeitskontext.
  • Die Peer-Baseline hat keine Hold-out-Kalibrierung; der Vergleich ist deskriptiv.

Markierte Züge

Ply Zug Seite SAN UCI Rank Top 1 Top 3 CP Loss Top1/Top2 Gap Zeit Quelle Timing-Hinweis Timing gültig
22 11 Schwarz Nxc4 a5c4 1 ja ja 0 80 116 emt — ja
26 13 Schwarz Nxe4 f6e4 1 ja ja 0 111 111 emt — ja
52 26 Schwarz hxg5 h6g5 1 ja ja 0 949 5 emt — ja
68 34 Schwarz a2 a3a2 1 ja ja 0 125 49 emt — ja
70 35 Schwarz Rb1 b7b1 1 ja ja 0 263 9 emt — ja
72 36 Schwarz axb1=Q a2b1q 1 ja ja 0 620 19 emt — ja

Audit-Historie

Zeitpunkt Akteur Aktion Notiz
2026-05-24 11:33 system Fall angelegt Review reasons: player_engine_alignment_density.