Zur Review Queue Zuganalyse öffnen

Review Case #460

Review reasons: cp_loss_vs_peer_low, engine_alignment_cluster.

Interessantes Muster
Diese Ansicht zeigt automatisch erkannte Muster zur Unterstützung der schiedsrichterlichen Prüfung. Sie stellt keinen Nachweis eines Regelverstoßes dar.

Falldaten

Game ID 1196 Analysis Run 136511
Event DEM U10 2026 Runde / Brett 1 / 10
Erstellt 2026-05-24 11:26 Aktualisiert 2026-05-24 12:36
Geschlossen unbekannt Aktueller Status Interessantes Muster

Prüfung dokumentieren

Notiz hinzufügen

Status ändern

Review Gründe

Engine-Nähe in Zugfolge

engine_alignment_cluster
Eine lokale Zugfolge außerhalb der Eröffnung enthält mehrere engine-nahe Züge in kritischem Zugkontext mit niedriger CP-Abweichung.
engine interesting

Stichprobe

peer_n
1119
avg_cp_loss
0.0
timed_moves
72
cluster_size
5
scored_moves
72
strong_gap_moves
4
nontrivial_engine_aligned_moves
7

Einschränkungen

  • Engine-Nähe ist Kontextinformation und kein Nachweis eines Regelverstoßes.
  • Eröffnungsvorbereitung, forcierte Taktik und Engine-Stabilität müssen fachlich eingeordnet werden.

Markierte Züge

Ply Zug Seite SAN UCI Rank Top 1 Top 3 CP Loss Top1/Top2 Gap Zeit Quelle Timing-Hinweis Timing gültig
23 12 Weiß Qxd4 d1d4 1 ja ja 0 352 6 emt — ja
25 13 Weiß Qd3 d4d3 1 ja ja 0 68 215 emt — ja
31 16 Weiß Rab1 a1b1 1 ja ja 0 162 5 emt — ja
33 17 Weiß Qxd8 d3d8 1 ja ja 0 399 6 emt — ja
35 18 Weiß Rxb2 b1b2 1 ja ja 0 494 6 emt — ja

Niedrige CP-Abweichung im Vergleich

cp_loss_vs_peer_low
Weiß: Die CP-Abweichung liegt niedrig im Vergleich zur Referenz und wird durch Top3-Genauigkeit gestützt.
baseline interesting

Stichprobe

side
white
peer_n
846
timed_moves
72
scored_moves
72
high_gap_moves
5
observed_top3_rate
0.806
observed_avg_cp_loss
10.0
peer_cp_loss_threshold
11.1

Einschränkungen

  • Niedrige CP-Abweichung allein reicht nicht aus; diese Regel benötigt stützenden Genauigkeitskontext.
  • Die Peer-Baseline hat keine Hold-out-Kalibrierung; der Vergleich ist deskriptiv.

Markierte Züge

Ply Zug Seite SAN UCI Rank Top 1 Top 3 CP Loss Top1/Top2 Gap Zeit Quelle Timing-Hinweis Timing gültig
23 12 Weiß Qxd4 d1d4 1 ja ja 0 352 6 emt — ja
25 13 Weiß Qd3 d4d3 1 ja ja 0 68 215 emt — ja
31 16 Weiß Rab1 a1b1 1 ja ja 0 162 5 emt — ja
33 17 Weiß Qxd8 d3d8 1 ja ja 0 399 6 emt — ja
35 18 Weiß Rxb2 b1b2 1 ja ja 0 494 6 emt — ja

Audit-Historie

Zeitpunkt Akteur Aktion Notiz
2026-05-24 11:26 system Fall angelegt Review reasons: engine_alignment_cluster.